Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vymáhanie sankčných poplatkov za použitie maďarských diaľnic je nezákonné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Veľmi pekne napísané
 
Hodnoť

Čičikov sa chce ctenej

autorky opýtať, či už na základe týchto zistení informovala ministra spravodlivosti a či nezákonné zisťovanie majiteľov ŠPZ na OS Dolný Kubín pokračuje aj naďalej. Článok hodný na titulku. Ale sme SME, takže nič na titulke nebude.
 
Hodnoť

 

smutne, ze tento problem dlhodobo nevie vyriesit nik dohliadajuci vy vykon sudnej moci ...

prvy krat sa tento postup medializoval koncom 2014 alebo zaciatkom 2015 ...
takto pred rokom bol obsahom identicky clanok (akurat miesto DK bola naprikladovana TT) publikovany na spotrebitelskom portali (https://spotrebitelskecentrum....)

a furt nic, ziadna zmena? smutny obraz advokacie a sudnictva
 

 

Ako vizitka advokácie je to výborné, lebo advokát má hájiť záujmy klienta, a to akýmkoľvek zákonným spôsobom. To že podali žalobu je OK. Ale súd ich mal okamžite vyzvať na doplnenie - riadnu špecifikáciu žalovaných ak tak neurobia, mal žalobu odmietnuť a ďalej sa vecou nezaoberať.
Je absolútne neprijateľné, aby robil tie procesné úkony - zisťovanie cez políciu. Navyše keď, ako aj autorka píše, neboli splnené podmienky na zabezpečenie dôkazu vopred.
Teda je neuveriteľné, že sa píše rok 2019 a sme svedkom takéhoto postupu súdu. To sa od Mečiara fakt nič nezmenilo? To akože našli v tom DK nejakého sudcu v záverečnom štádiu rakoviny?
 

 

ani ako vizitka advokacie to nie je dobre ... pretoze advokacia to nie je len jeden konkretny advokat, ale predovsetkym profesne organizacie, ktore v mene svojej cti, dobreho mena a odbornej hrdosti maju .. pardon, by mali aktivne voci podobnym zneuzitiam a manipulaciam konat
 

 

Vobec nerozumiete čo je to advokat. Zakladnou povinnostou advokata je hajit zaujmy svojho klienta a nie nestranne a spravodlivo posudzovat veci. Nato je tu sud. To plati dobrych par tisic rokov (min. od rimskej rise).
 

 

ale rozumieme :D
lenze ty nechces rozumiet tomu, ze dokonca aj v Borcovej SKA by mali fungovat urcite stavovske pravidla, inak sa to zvrhne na spolok diablovych advokatov :)
 

 

Tento o*eb na ziskanie mena/adresy majitela auta podla spz stylom "zaloba -> ziadost o zabezpecenie dokazu -> stiahnutie zaloby" este stale funguje??? V tom pripade je zakon 18/2018 na ochranu osobnych udajov len zdrap papiera...
 

Zdrap to nie je

Stačí, ak vám príde takáto žaloba a prvá reakcia je opýtať sa dotyčného žalujúceho, že ako sa dostal k predmetným informáciam. Sú získané nezákonne a preto pri súde nič nezmôžu.

To máš tak ako je to s etickými hackermi, prejdú do tvojho systému a až v momente, keď sa chcú obohatiť, tak sa z nich stávajú normálni hackeri.

Máme chybu v zákonoch a nie je toho politika, čo by to fixol.
 

 

Ale však to je ten problém, že ak už viete, kto je za tou ŠPZ viete podať žalobu a súd si vie overiť totožnosť vodiča cez lustráciu na PZ v rámci dokazovania sporných skutočnosi (ak namieta žalovaný, že nie je vlastníkom vozidla). Aj keby ste nepriložili k žalobe ten doklad čo majú oficiálne zo sudu v DK. Ale už raz zistili, kto je za ŠPZ a vedia identifikovať žalovaného, vec je vybavená a vyhrali.
 

 

Nepochopil si. Pravnik poda zalobu na sude na majitela auta danej SPZtky, a poziada sud o informaciu o majitelovi ako dokazovy material. Na to ma zalujuca strana pravo, a sud jej musi vyhoviet.

Lenze potom pride druhy krok tejto finty: len co zalujuca strana (resp. jej advokat) tuto informaciu ziska, namiesto toho aby doplnila zalobu o udaje o konkretnej osobe, jednoducho zalobu stiahne. Ale informaciu uz ma, vie ktore je majitel auta, takze "obide" sud a kontaktuje priamo majitela auta so ziadostou o vypalne, doplnenou o daky jemne vyhrazny dopis...
 

 

nemyslím si, že by súd žalobe bez označenia osoby žalovaného musel automaticky vyhovieť a požiadať príslušné orgány (v tomto prípade PZ SR) o výstup z evidencie - bežne sa takéto žaloby odmietajú, nakoľko nie je zrejmé, voči komu smeruje (podstatná náležitosť žaloby podľa § 132 a 133 CSP). Na druhej strane je pravda, že poškodený/žalobca nemá podľa aktuálnej legislatívy možnosť zistiť si tieto údaje dopytom na príslušný DI (§ 113 zákona o cestnej premávke) ... takže je to pokus/omyl na konajúci súd, ako sa k tomu postaví, nakoľko ide o špecifický civilnoprávny spor (identita "škodcu" je známa iba cez EČV).
Druhá časť Tvojho komentu je úplne správny postreh a jasný príklad zneužívania postavenia súdu (podľa mňa je jasné, že to mali s niekým na súde vopred dohodnuté a takto získali databázu niekoľko tisícov majiteľov/držiteľov MV)
 

 

Samozrejme. Sud musia naprv vyzvať na doplnenie žaloby - presnu špecifikaciu žalovaneho a bez toho + zaplatenia s. poplatku nema sa tym vôbec čo zaoberať a zabezpečovať dokazy. Však preto to museli dať do DK, lebo na inom normalnom sude (nech oravaci odpustia) by ich s tym poslali kade ľahšie.
 
Hodnoť

 

ja tu vidím dve právne roviny - samotný právny nárok pohľadávky za neoprávnené použitie spoplatnenej cesty v MR je úplne OK, a v tomto kontexte aj úkony právnej pomoci a uplatňovanie odmeny, škandálny je však spôsob získania osobných údajov držiteľov/vlastníkov MV. Doteraz som bol v tom, že tie údaje získala maďarská strana oficiálne prostredníctvom výmennej databázy policajných orgánov (evidencie MV), a takto legálne získané údaje poskytla slovenskej AK s poverením na vymáhanie pohľadávky.
 
Hodnoť

 

na 1 ci 2 EC ok ale na tisice to neni nikomu divne?....
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 359
  2. Miroslav Kocúr: Otvorený list Mariánovi Kuffovi 351
  3. Jozef Kmeto: Do roka a odo dňa od nástupu k moci by Kotlebovci vymazali cigánov z povrchu zemského 274
  4. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 233
  5. Janka Cigániková: Pozrite si zoznam káuz vlád Smeru za 7 miliárd. Nenechajte sa kúpiť omrvinkami. 114
  6. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 80
  7. Lucia Nicholsonová: Klamári a zbabelci v zelených tričkách 50
  8. Peter Cmorej: Kategórie finančných poradcov alebo nie je poradca ako poradca 43
  9. Peter Cmorej: Sporíme si s OVB. Pán landes direktor bol na súde. 39
  10. Věra Tepličková: Poslanci na nočnej, alebo o tom, keď blázinec, tak ako u nás na Slovensku 35

Rebríčky článkov


  1. Helena Michlíková: Keď sa na Vás zrazu obraz zahľadí
  2. Jozef Legény: Hlasovanie poštou - supermarket na nákup hlasov. No, nekúpte ich!
  3. Martin Žilinčík: Nové dimenzie politického bizáru
  4. Martin Čepček: Prečo hazard zakázať
  5. Peter Ďuroška: Slovenský paralympijský výbor oslávil svoju štvrťstoročnicu
  6. Štefan Vidlár: ÓDY NA IGORA
  7. Mária Pálková: Ako sa z čerta stal človek 1. časť
  8. Roman Hutira: 3 jednoduché kroky ako škálovať váš business.
  9. Milan Lacúch: Freddie Mercury! Poučme sa z jeho osudu!
  10. Petra Babanova: Nebuď tam, kde si

  1. Anonym zverejnil ďalšie video proti Kiskovi. Dokazuje, kto nahrával
  2. Danko prerušil schôdzu, Beblavý a spol. pokračujú v proteste (minúta po minúte)
  3. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  4. Krížom a mečom. Dvaja kňazi zasvätili Kotlebu a ĽSNS Bohu a Márii
  5. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  6. Vo štvrtok sa bude rokovať aj keby sa tam poslanci prikovali, tvrdí Danko (minúta po minúte)
  7. V Košiciach horel obchodný dom, škody sú obrovské
  8. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  9. Neuveriteľne smutný príbeh Harabina (píše Samo Marec)
  10. Šéfredaktorka Plus 7 dní dala výpoveď, vedenie stoplo citlivú otázku na premiéra

Už ste čítali?